Brasil y la OPEP+

 


La reciente decisión del Consejo Nacional de Política Energética de Brasil revela una sofisticada estrategia diplomática en el sector energético. Al optar por integrarse a tres foros internacionales —la Agencia Internacional de Energía (AIE), la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA) y la Carta de Cooperación entre Países Productores de Petróleo (CoC)— mientras evita unirse formalmente a la OPEP+, el gobierno de Lula demuestra un equilibrio calculado entre ambiciones geopolíticas y pragmatismo económico.

Esta maniobra refleja una comprensión profunda de los intereses nacionales brasileños. Al participar en la CoC, Brasil establece un vínculo con los productores de petróleo sin someterse a las restricciones de producción que impondría una membresía plena en la OPEP+. Es lo que podríamos denominar una "aproximación tangencial" que maximiza beneficios diplomáticos mientras preserva la autonomía productiva.

El análisis de esta decisión revela varias capas de racionalidad estratégica. En primer lugar, Brasil, aunque productor significativo, no tiene el perfil de dependencia petrolera que caracteriza a los miembros tradicionales de la OPEP. Asumir compromisos de cuotas de producción significaría subordinar su política energética a intereses que no necesariamente coinciden con sus prioridades nacionales. Los recortes de producción que benefician a Arabia Saudita o Rusia podrían resultar contraproducentes para la estrategia de desarrollo de Petrobras y la economía brasileña.

La narrativa oficial, centrada en la transición y la seguridad energéticas como "caminos complementarios", funciona como un elegante revestimiento diplomático para una decisión fundamentalmente pragmática. Lula articula así una posición que satisface simultáneamente dos imperativos: mantener credenciales ambientales progresistas a nivel internacional mientras asegura el acceso a los beneficios económicos del petróleo para sus programas sociales.

Este enfoque multidimensional contrasta marcadamente con la política de Bolsonaro, caracterizada por gestos unilaterales como la retirada de IRENA sin una estrategia compensatoria coherente. Donde Bolsonaro practicó una diplomacia de ruptura, Lula implementa una de participación estratégica multimodal.

En el contexto de la incertidumbre generada por el regreso de Trump a la presidencia estadounidense, la posición brasileña adquiere mayor relevancia. La anticipada volatilidad en los mercados energéticos globales encuentra a Brasil mejor posicionado para navegar tormentas geopolíticas: mantiene su libertad para ajustar su producción petrolera según las condiciones del mercado, mientras participa en todos los foros relevantes que moldean el futuro energético global.

Esta estrategia permite a Brasil proyectarse simultáneamente como potencia petrolera y como líder en energías renovables, una dualidad que refleja tanto la compleja matriz energética del país como su aspiración de influencia global diferenciada. Lula logra así un equilibrio entre el "rentismo petrolero" que financia sus ambiciones sociales y el compromiso con la transición energética que fortalece su capital diplomático internacional.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Argentina and the evolution of South America's gas geopolitics

Image
  According to Bolivia's state-owned oil company YPFB, Bolivia's natural gas exports to Argentina have ceased following almost two decades of trade. This is due to a decline in production in Bolivia and Argentina's increasing status as a fuel exporter. This marks the end of the Kirchnerist and Evista (Evo Morales) era, as well as the true nature of the evolution of Bolivian fields and disinvestment in exploration and development in the Andean country. It is important to recall that during the Kirchners' initial period of statist rule, significant damage was done to Argentina's gas capabilities in the areas of exploration, development and transportation. Following the expropriation of foreign private companies exploring and establishing production capacities, Bolivia was able to capitalise on the results of their work in the gas industry. The Bolivians failed to capitalise on the opportunities presented to them and are now facing challenges. The Argentine turnaroun...
Read more

The unimportance of Venezuelan oil

Image
  Venezuela's century-old oil industry is living its worst hours not because of sanctions but because of Chavismo's incompetence. Hugo Chávez came to power with the monetary and political support of Arab kingdoms that saw a defiant Venezuela growing its oil production before 1998. Had Hugo Chávez not come to power, Venezuela would be close to 8 million barrels per day right now. 25 years later, they are celebrating if they reach 900,000 barrels per day, after receiving a production capacity of 3.5 million barrels per day in 1999. The Saudis and other kingdoms wanted Venezuela to stay part of OPEC. They wanted to keep the same levels of production and helped Chávez come to power. But then he betrayed them by working with the Persians, although he was still employed with the task at hand. Chávez did the dirty work of not only keeping production levels the same but destroying them, which benefited his Arab, Russian, North American, Latin American, African etc. oil competitors....
Read more

Latin America: conflict and energy

Image
  Latin America is affected by remote conflicts. The region also has its own conflicts, but they are not as affected by this as conflicts in regions that sell or consume raw materials. These are the Middle East and Asia. Verisk Maplecroft says that conflict-affected areas have grown by 65% since 2021. They now cover 4.6% of the world's land, up from 2.8% three years ago. That's almost twice the size of India. The upsurge in conflict is having a significant impact on people, migration, geopolitics, the economy and international trade. More people are dying in violence. By the end of the year, there will be more than 200,000 deaths from conflict, which is 29% more than in 2021. The Middle East and Ukraine are the most intense war zones. Both could get worse. Twenty-seven countries, including Ecuador, Colombia, India, Indonesia and Thailand, have seen a big rise in risk since 2021. But sub-Saharan Africa has seen more conflict than any other region. The Indo-Pacific region is ...
Read more