La incoherencia impaciente ciudadana sobre la sostenibilidad

Hay que ser claros. No se puede. Día a día se nos habla de sostenibilidad, pero la realidad es que no se puede.  

Por cada unidad de emisión de carbono que puede ahorrarse Occidente, Asia emite 10. Necesitan crecer y para crecer con la tecnología actual no les queda otra que emitir.

Queremos hacer la compra en el super con bolsas traídas de casa, pero el 99% de lo que puedes conseguir en un super al precio que puedes pagar está envuelto en plástico. De lo contrario se pudre. Si quieres ecológico, será más costoso y gastarías mucha más agua para poder mantener esos cultivos para la gran masa poblacional. 

Queremos que las cementeras, siderúrgicas, petroquímicas no emitan, pero morimos por tener una casa propia y preferiblemente sólida. No de barro o palmas. Eso solo para el anexo de la casa donde hacer barbacoas de vegetales. 

Queremos no consumir gasolina, pero para tener el costosísimo coche eléctrico a una electricidad relativamente asequible no podemos depender, por ahora solo de fotovoltaica o eólica. Se necesita también hidrocarburos y hasta nuclear para cumplir con el rango apropiado de autonomía y seguridad energética de esa electricidad. Por no hablar que obtener las materias primas para la batería la cantidad de energía, agua y daño sobre el terreno, todo un pasivo ambiental que no se suele contabilizar.

Queremos y queremos. Nos desgarramos las vestiduras en todos los espacios. Pero simplemente, por ahora, todo no se puede. Hay incoherencia cuando quieres y lo obtienes a pesar del coste en emisiones o contaminación e impaciencia cuando lo pides y no te llega.

Para paliar tanta incoherencia e impaciencia, normal porque el entorno ambiental no pinta nada bien, la comunicación y la culpabilización del otro es clave. El gesto de la bolsa, el de tener buscar algo de renovables para la casa, el tener el coche eléctrico cueste lo que cueste, el reclamar no comer incluso carne, es como un confesionario católico o la quema de brujas. Ahí purgamos nuestras culpas y salimos redimidos. Catarsis hecha, retorno a las emisiones.

¿Cuánto tiempo durará esto? Esta constante disonancia cognitiva aplacada por el confesionario o quema de brujas (sin culpar a un chino o indio por cierto), puede durar unos 20 o 30 años. 

La ciencia y la adaptación de la innovación tecnológica no puede ir tan rápido como los ciudadanos preocupados por el ambiente desean. Mientras tanto, se instala la idea. 

Está bien esta conciencia ecológica, incluso los niños que poca idea tienen de donde viene el iPhone desde el que se quejan de estrés climático. No obstante, independientemente que el cambio climático sea o no nuestra culpa al emitir, es ganancia lograr sostenibilidad en el planeta. 

Por ahora, ante la desesperación por llegar a ese punto: nos queda el confesionario o la quema de brujas. Y nosotros, aguantar la tabarra. 

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

The unimportance of Venezuelan oil

Image
  Venezuela's century-old oil industry is living its worst hours not because of sanctions but because of Chavismo's incompetence. Hugo Chávez came to power with the monetary and political support of Arab kingdoms that saw a defiant Venezuela growing its oil production before 1998. Had Hugo Chávez not come to power, Venezuela would be close to 8 million barrels per day right now. 25 years later, they are celebrating if they reach 900,000 barrels per day, after receiving a production capacity of 3.5 million barrels per day in 1999. The Saudis and other kingdoms wanted Venezuela to stay part of OPEC. They wanted to keep the same levels of production and helped Chávez come to power. But then he betrayed them by working with the Persians, although he was still employed with the task at hand. Chávez did the dirty work of not only keeping production levels the same but destroying them, which benefited his Arab, Russian, North American, Latin American, African etc. oil competitors....
Read more

Latin America: conflict and energy

Image
  Latin America is affected by remote conflicts. The region also has its own conflicts, but they are not as affected by this as conflicts in regions that sell or consume raw materials. These are the Middle East and Asia. Verisk Maplecroft says that conflict-affected areas have grown by 65% since 2021. They now cover 4.6% of the world's land, up from 2.8% three years ago. That's almost twice the size of India. The upsurge in conflict is having a significant impact on people, migration, geopolitics, the economy and international trade. More people are dying in violence. By the end of the year, there will be more than 200,000 deaths from conflict, which is 29% more than in 2021. The Middle East and Ukraine are the most intense war zones. Both could get worse. Twenty-seven countries, including Ecuador, Colombia, India, Indonesia and Thailand, have seen a big rise in risk since 2021. But sub-Saharan Africa has seen more conflict than any other region. The Indo-Pacific region is ...
Read more

Argentina and the evolution of South America's gas geopolitics

Image
  According to Bolivia's state-owned oil company YPFB, Bolivia's natural gas exports to Argentina have ceased following almost two decades of trade. This is due to a decline in production in Bolivia and Argentina's increasing status as a fuel exporter. This marks the end of the Kirchnerist and Evista (Evo Morales) era, as well as the true nature of the evolution of Bolivian fields and disinvestment in exploration and development in the Andean country. It is important to recall that during the Kirchners' initial period of statist rule, significant damage was done to Argentina's gas capabilities in the areas of exploration, development and transportation. Following the expropriation of foreign private companies exploring and establishing production capacities, Bolivia was able to capitalise on the results of their work in the gas industry. The Bolivians failed to capitalise on the opportunities presented to them and are now facing challenges. The Argentine turnaroun...
Read more